Les meilleures applications de journal chiffrées en 2026
OwnJournal, Day One, Apple Journal, Journey : le comparatif 2026 des applications de journal chiffrées de bout en bout. Prix, plateformes, audits.
Les gagnants chiffrés en un coup d’œil
- 🏆 Meilleur choix global : OwnJournal — zero-knowledge, open source, écrits stockés dans ton propre cloud
- ✍️ Meilleure application grand public : Day One — E2EE par défaut, audit indépendant, écriture soignée
- 🍎 Meilleure option gratuite côté Apple : Apple Journal — E2EE par défaut sur iPhone, iPad et Mac
- 🌐 Meilleur choix pour Linux ou Windows : Journey — E2EE en option, et seul comparatif à proposer un client Linux natif
Mentions honorables : Standard Notes et Obsidian — des applications de notes au chiffrement assez sérieux pour servir de journal, si l’audit est ta priorité absolue.
Aller à : Tableau comparatif · Comment choisir · Nouvelles applications à surveiller · Celles qui ne passent pas le test
Sur le papier, beaucoup d’applications se disent « chiffrées ». En réalité, quatre seulement disposent d’un chiffrement de bout en bout (E2EE) sérieusement documenté en 2026 : OwnJournal, Day One, Apple Journal et Journey. Trois l’activent par défaut sur la version gratuite ; seule Journey laisse l’option à activer.
Quelques nouveaux venus — DeepJournal, CortexOS — revendiquent eux aussi l’E2EE, mais publient peu de détails sur leur architecture. Tout le reste, vendu comme « chiffré » ou « sécurisé », s’arrête au chiffrement en transit ou au repos, l’éditeur gardant tes clés — ce qui n’a, du reste, rien à voir.
Ce guide passe au crible les quatre options documentées, désamorce ce que « chiffré » veut vraiment dire et nomme celles qui font du marketing « privé » sans l’architecture qui va avec. Pour le pourquoi du chiffrement appliqué au journal intime, notre guide sur la confidentialité des applications de journal creuse le sujet plus loin.
Prix et architecture vérifiés en avril 2026 sur les pages sécurité des éditeurs. À recouper sur les sites officiels avant tout achat.
Ce que « chiffré » veut vraiment dire
Le mot fait trois métiers très différents — et les éditeurs se gardent bien de lever l’ambiguïté.
Le chiffrement en transit (TLS). Il protège tes écrits le temps du trajet entre ton téléphone et le serveur. Toute application sérieuse le propose : c’est la base, pas un argument de confidentialité. Surtout, cela ne te protège en rien de l’éditeur lui-même.
Le chiffrement au repos. Il protège la base de données contre des intrus extérieurs. Mais c’est l’éditeur qui détient les clés, et ses équipes peuvent — chez certains, le font — accéder au contenu pour du dépannage.
Notion en est l’exemple le plus courant parmi les outils détournés en journal.
Le chiffrement de bout en bout (E2EE). Là, tes textes sont chiffrés sur ton appareil avant d’en sortir, à l’aide d’une clé que tu es seul à posséder. Les serveurs de l’éditeur ne voient passer que du charabia. Même ses propres ingénieurs ne peuvent rien lire — ni par curiosité, ni sous injonction judiciaire.
Si l’éditeur ne peut théoriquement pas lire ton journal, c’est du chiffrement de bout en bout. S’il promet seulement de ne pas le faire, c’est une politique de confidentialité.
Les quatre applications qui suivent passent ce test sans réserve. La plupart des autres, non — et plusieurs nouveaux venus avancent des promesses qu’on ne peut pas encore vérifier sérieusement.
Les applications
OwnJournal — La meilleure application de journal chiffrée
- Prix : Gratuit, écrits illimités, E2EE inclus. L’offre Plus, à 19,99 $/an, ajoute l’analyse d’humeur par IA et l’export PDF/Word.
- Plateformes : Web, Android, application de bureau (Electron). Version iOS en cours de développement.
- Chiffrement de bout en bout : activé par défaut, inclus sur la version gratuite. AES-256-GCM, clés dérivées de ton mot de passe via PBKDF2 (100 000 itérations ou plus).
- Stockage : ton propre cloud — Google Drive, Dropbox, iCloud Drive ou Nextcloud. Les serveurs d’OwnJournal ne touchent jamais à tes écrits.
- Open source : oui, AGPL-3.0 sur l’intégralité du code.
OwnJournal prend, structurellement, le contre-pied de toutes les autres applications de la liste. Plutôt que de chiffrer tes écrits puis de les stocker chiffrés sur ses propres serveurs, OwnJournal ne stocke rien : ton texte chiffré file directement vers ton Google Drive, ton Dropbox, ton iCloud Drive ou ton Nextcloud auto-hébergé.
L’éditeur ne détient rien. Ni le texte chiffré, ni les clés, ni la moindre métadonnée. Si OwnJournal disparaissait demain, tes écrits resteraient sagement dans ton dossier Drive — chiffrés, lisibles par toi seul.
L’intégralité du code est publiée sous AGPL-3.0. Concrètement, les promesses de chiffrement ne relèvent pas du « faites-nous confiance » : elles sont vérifiables, ligne par ligne, par qui veut prendre le temps de lire. C’est précisément ce qui manque ailleurs : la plupart des applications de ce comparatif décrivent leur architecture sur une page marketing, mais tu n’as aucun moyen de vérifier que le code tournant en production correspond à la promesse.
À nuancer honnêtement.
OwnJournal reste un projet jeune. Aucun audit tiers formel n’a encore été commandé. Le client iOS, lui, est en chantier : si l’iPhone est ton seul appareil, ce n’est pas le bon moment.
La version gratuite suffit largement pour un usage quotidien. L’analyse par IA et les formats d’export les plus soignés restent toutefois derrière l’offre Plus à 19,99 $/an.
| ✅ La version gratuite inclut | ⚠️ À surveiller |
|---|---|
| Écrits illimités avec E2EE | Client iOS pas encore disponible |
| Stockage dans ton propre cloud (Drive/Dropbox/Nextcloud) | Pas encore d’audit de sécurité tiers |
| Suivi d’humeur, tags, markdown | Petite communauté — active mais jeune |
| Synchro multi-appareils, mode hors ligne | IA et export PDF/Word payants |
| Export de sauvegarde JSON | — |
Idéal pour : celles et ceux qui cherchent une confidentialité structurelle et vérifiable, sans avoir à faire confiance à l’éditeur — en particulier les profils Android, Linux ou auto-hébergement.
À éviter si : tu n’as qu’un iPhone et qu’il te faut un client iOS dès aujourd’hui. Tu cherches une solution auditée par un tiers, avec un long historique opérationnel.
↓ Voir OwnJournal dans le tableau comparatif
Day One — La meilleure application grand public chiffrée
- Prix : Basic (gratuit) inclut l’E2EE. Silver à 49,99 $/an ajoute la synchro multi-appareils et les médias illimités. Gold à 74,99 $/an ajoute la réflexion par IA.
- Plateformes : iOS, iPadOS, macOS, Android, Windows (depuis mars 2025), web. Pas de client Linux.
- Chiffrement de bout en bout : par défaut sur toutes les formules, AES-256-GCM avec encapsulation de clé RSA-2048. Architecture auditée par nVisium en 2017 — l’audit n’a pas été reconduit depuis.
- Stockage : serveurs de l’éditeur (AWS).
- Open source : non, code propriétaire.
- Propriétaire : Automattic, maison mère de WordPress (acquisition en juin 2021).
Day One affiche, dans la catégorie, l’architecture de chiffrement la mieux documentée. Le livre blanc public y détaille une hiérarchie de clés à plusieurs étages : chaque écrit est chiffré par sa propre clé AES-256-GCM, elle-même encapsulée par la clé publique RSA-2048 du journal, elle-même encapsulée par une clé de coffre, elle-même encapsulée par une clé maître de compte. Cette clé maître ne touche jamais les serveurs de Day One — elle dort, par défaut, dans le trousseau iCloud.
L’E2EE figure désormais comme fonctionnalité de la formule Basic gratuite, sans paywall. L’architecture, elle, a été examinée par nVisium en 2017 : Day One reste, à ce jour, la seule application grand public du comparatif à disposer d’un audit tiers public — même si le rapport, vieux de neuf ans, n’a pas été rafraîchi.
Restent deux compromis : code fermé et dépendance à un propriétaire. Day One appartient à Automattic depuis 2021. Cela revient à faire confiance au fait que l’architecture décrite corresponde bien au code qui tourne sur leurs serveurs. En contrepartie, l’expérience d’écriture est sans équivalent dans la catégorie, avec écrits multimédias, rétrospective « Ce jour-là » et impression de livres physiques qu’aucune autre application ne propose.
| ✅ La formule Basic gratuite inclut | ⚠️ À surveiller |
|---|---|
| Écrits illimités avec E2EE | Silver (49,99 $/an) nécessaire pour la synchro |
| Questions quotidiennes, tags, recherche | Pas de client Linux natif |
| Une photo par écrit sur Basic | Formule payante la plus chère du comparatif |
| Export (JSON, PDF, texte brut) | Code propriétaire — confiance obligatoire |
| Architecture auditée par nVisium (2017) | Version Android moins aboutie qu’iOS |
Idéal pour : celles et ceux qui veulent l’expérience d’écriture la plus riche avec un E2EE audité de façon indépendante, et acceptent de payer pour une application soignée qui repose sur la confiance.
À éviter si : tu utilises Linux comme plateforme principale, tu tiens à du code vérifiable, ou tu as besoin d’une parité Android solide.
↓ Voir Day One dans le tableau comparatif
Apple Journal — La meilleure option gratuite pour les utilisateurs Apple
- Prix : gratuit. Intégré à iOS, iPadOS et macOS.
- Plateformes : iPhone, iPad (iPadOS 26+), Mac (macOS Tahoe+). Disponible sur tout l’écosystème Apple depuis 2025. Pas d’Android, pas de Windows, pas de web.
- Chiffrement de bout en bout : activé par défaut dès lors que tu as la double authentification et un code de verrouillage — sans avoir besoin de la Protection avancée des données.
- Stockage : iCloud.
- Open source : non.
- Propriétaire : Apple Inc.
Apple Journal fait partie de ces rares cas où la configuration par défaut est, vraiment, privée. La documentation Apple sur les suggestions de journal est limpide : avec la double authentification par défaut et un code de verrouillage, tous les écrits de Journal sont chiffrés de bout en bout dans iCloud — et même Apple ne peut pas les lire.
Apple Journal est l’une des très rares fonctionnalités iCloud chiffrées de bout en bout par défaut, sans Protection avancée des données. Double authentification, code de verrouillage : c’est tout.
L’application est passée de l’iPhone seul, en 2023, à une disponibilité complète iPhone, iPad et Mac en 2025. La synchronisation passe par iCloud, avec un chiffrement cohérent sur les trois plateformes. L’interface, volontairement minimale, exploite l’apprentissage machine sur l’appareil pour suggérer des moments à écrire à partir des photos, des séances de sport ou de la musique. Quasiment aucun réglage à creuser.
La contrepartie est connue : verrouillage dans l’écosystème. Pas d’Android, pas de Windows, pas de web. Quitter un jour l’univers Apple, c’est laisser ses écrits derrière soi — les options d’export restent maigres face à Day One ou OwnJournal.
| ✅ La version gratuite inclut | ⚠️ À surveiller |
|---|---|
| E2EE par défaut avec double authentification + code | Uniquement l’écosystème Apple |
| Aucune pression commerciale | Options d’export limitées |
| Suggestions IA sur l’appareil | Pas de tags ni de catégories |
| Verrouillage par Face ID / Touch ID | Pas de rétrospective façon « Ce jour-là » |
| Synchro inter-Apple via iCloud | Code fermé |
Idéal pour : celles et ceux qui vivent pleinement dans l’écosystème Apple, qui veulent une confidentialité par défaut sans friction, et aucune pression d’abonnement.
À éviter si : tu utilises Android, Windows, Linux ou le web comme plateforme principale. Tu tiens à des options d’export étendues ou à du taggage.
↓ Voir Apple Journal dans le tableau comparatif
Journey — La meilleure option chiffrée pour Linux et Windows
- Prix : version gratuite disponible. L’abonnement à 6,99 $/mois ou 49,99 $/an débloque la synchro multiplateforme.
- Plateformes : iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web. Seule application du comparatif à proposer un client Linux natif.
- Chiffrement de bout en bout : en option, via Journey Cloud Sync. RSA pour le texte, AES pour les médias. La recherche IA s’éteint dès qu’il est activé.
- Stockage : ton Google Drive, Journey Cloud Sync, ou auto-hébergement.
- Open source : partiel — le serveur de synchro auto-hébergé est sous CC-BY-NC-SA. Les clients restent propriétaires.
- Propriétaire : Two App Studio Pte. Ltd. (Singapour).
Journey est la seule application de cette liste à proposer un client Linux natif. C’est, du coup, le choix par défaut pour qui jongle entre un iPhone, un portable Windows au travail et une machine Linux à la maison. La promesse E2EE est solide une fois activée — et c’est précisément cette parenthèse qui change tout.
Le chiffrement de bout en bout est facultatif et se règle depuis Journey Cloud Sync. Une fois en route, la phrase de passe que tu choisis sert à déchiffrer le contenu sur tes appareils. Perds-la, et tu perds tout.
Journey prévient explicitement : activer l’E2EE coupe la recherche (puisque le serveur ne peut plus indexer tes écrits) et désactive les fonctionnalités IA qui dépendent d’une lecture côté serveur. C’est le compromis propre à toute application E2EE — Journey a au moins le mérite de l’afficher franchement plutôt que de l’enterrer dans une note de bas de page.
L’option de synchro par défaut, elle, est Google Drive : dans ce cas, les serveurs de Journey ne détiennent pas tes écrits, qui vivent dans ton propre compte Drive. Bénéfice structurel réel, même sans E2EE configuré, assez proche du modèle d’OwnJournal — à ceci près que le chiffrement est alors piloté par Google, pas par Journey.
| ✅ La version gratuite inclut | ⚠️ À surveiller |
|---|---|
| Écrits texte de base, plafond de 60 au total | Une version gratuite qui tient de l’essai |
| Mobile + web | E2EE en option, pas par défaut |
| Synchro Google Drive | L’E2EE coupe la recherche et l’IA |
| 10 requêtes IA/jour | Phrase de passe perdue = écrits irrécupérables |
| Programmes de journal guidé | Clients propriétaires |
Idéal pour : les profils qui ont besoin de Linux, qui veulent une application Windows native, et qui acceptent de gérer un E2EE qui ne s’allume pas tout seul.
À éviter si : tu veux un chiffrement actif par défaut, sans configuration. Tu t’appuies beaucoup sur la recherche dans le journal ou sur l’IA.
↓ Voir Journey dans le tableau comparatif
Avant de continuer ta lecture
Si la confidentialité est ce qui t’a amené ici, ces deux analyses vont plus loin :
Mentions honorables : des applications de notes chiffrées détournées en journal
Ce sont des applications de notes, pas des applications de journal. Mais leur architecture de chiffrement est suffisamment solide pour les citer ici, en particulier pour qui place le zero-knowledge audité tout en haut de sa liste.
Standard Notes — Le plus solide côté audits
- Prix : version gratuite avec E2EE sur les notes texte. Le forfait Productivity, à partir de 90 $/an environ, ajoute éditeurs, fichiers et fonctionnalités avancées.
- Plateformes : iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web.
- Chiffrement de bout en bout : activé par défaut, toujours. XChaCha20-Poly1305 avec dérivation de clé Argon2.
- Audits : audits tiers par Trail of Bits, Cure53 et Shackle Labs.
- Open source : oui, clients et serveur.
- Propriétaire : racheté par Proton AG en avril 2024 — désormais sous juridiction suisse, aligné sur la posture chiffrement de Proton Mail.
Standard Notes affiche l’historique d’audits indépendants le plus solide de toutes les applications citées ici. Si le zero-knowledge audité n’est pas négociable pour toi, c’est la référence — avec la nuance honnête qu’il s’agit d’une application de notes qui se prête bien au journal, et non d’une application de journal aux fonctionnalités riches comme « Ce jour-là » ou les écrits multimédias.
Idéal pour : celles et ceux dont la priorité absolue est un chiffrement zero-knowledge audité, prêts à adapter une application de notes pour tenir leur journal.
À éviter si : tu veux des fonctionnalités propres au journal — remontée de souvenirs, écrits riches en photos, suivi d’humeur — prêtes à l’emploi.
↓ Voir Standard Notes dans le tableau comparatif
Obsidian (avec Obsidian Sync) — Un E2EE vérifiable indépendamment
- Prix : gratuit en local. Obsidian Sync à partir de 4 $/mois (facturation annuelle) ajoute la synchro chiffrée de bout en bout.
- Plateformes : Windows, macOS, Linux, iOS, Android. Données stockées en fichiers Markdown locaux.
- Chiffrement de bout en bout : activé par défaut pour Sync. AES-256-GCM avec dérivation de clé scrypt et HKDF — et Obsidian publie un guide de vérification pour que tu puisses confirmer le chiffrement par toi-même.
- Open source : application principale en code fermé, mais API de plug-ins ouverte. Sync est fermé.
- Propriétaire : Dynalist Inc.
La singularité d’Obsidian, dans ce comparatif, tient à un détail rare : son chiffrement est vérifiable indépendamment, par n’importe quel utilisateur prêt à suivre le guide publié. Une transparence inhabituelle pour un produit fermé. Reste qu’Obsidian est avant tout un outil de gestion de connaissances personnelles, équipé d’un plug-in « notes quotidiennes » plutôt que d’une expérience de journal pensée comme telle.
Idéal pour : les utilisateurs avancés à l’aise avec le Markdown en clair, qui veulent un E2EE vérifiable indépendamment sur toutes les grandes plateformes.
À éviter si : tu veux une application de journal qui marche d’emblée, sans plug-ins ni configuration de coffre.
↓ Voir Obsidian dans le tableau comparatif
Tableau comparatif
| Application | Statut E2EE | Prix | Plateformes | Open source | Audit tiers |
|---|---|---|---|---|---|
| OwnJournal | Par défaut, version gratuite | 0 $ gratuit / 19,99 $/an | Web, Android, bureau ; iOS en développement | Oui (AGPL-3.0) | Pas encore |
| Day One | Par défaut, Basic gratuit | 0 $ gratuit / 49,99 $–74,99 $/an | iOS, iPadOS, macOS, Android, Windows, web | Non | Oui (nVisium, 2017) |
| Apple Journal | Par défaut avec double auth. + code | 0 $ pour toujours | iPhone, iPad, Mac | Non | Sans objet |
| Journey | En option via Cloud Sync | 0 $ limité / 49,99 $/an | iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web | Partiel (serveur seul) | Non |
| Standard Notes | Par défaut, toujours | 0 $ gratuit / dès ~90 $/an | iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web | Oui | Oui (Trail of Bits, Cure53) |
| Obsidian Sync | Par défaut pour Sync | 4 $/mois (annuel) | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | API de plug-ins seulement | Guide de vérification publié |
Nouvelles applications de journal chiffrées à surveiller
Ces applications annoncent un E2EE ou une architecture zero-knowledge, mais publient bien moins de détails techniques que les quatre recommandations ci-dessus. Faute de vérification approfondie, on ne peut pas encore les recommander avec la même confiance.
DeepJournal — Application de journal orientée IA qui annonce une « synchronisation chiffrée de bout en bout » et une « IA confidentielle » pour ses analyses. Le site public reste muet sur l’algorithme de chiffrement, sur la dérivation de clé et sur tout audit tiers. Version gratuite, offre Plus à 20 $ par mois.
CortexOS — Application iOS uniquement, qui revendique une architecture zero-knowledge avec AES-256-GCM, dérivation de clé Argon2id, stockage de clés adossé au matériel et IA sur l’appareil via Llama 3.2 de Meta. Petite base d’utilisateurs, aucun audit tiers publié. Version gratuite, 9,99 $ par mois ou 199,99 $ à vie.
Les deux méritent d’être essayées, prudemment, dès qu’elles arrivent sur ta plateforme. Reste à voir si leur documentation s’étoffe et, surtout, si un audit tiers paraît un jour.
Les applications qui se disent « privées » mais ne sont pas chiffrées de bout en bout
Ces applications se présentent comme privées ou sécurisées, sans pour autant proposer un véritable E2EE. Si la confidentialité est ta priorité, choisis plutôt dans la liste précédente.
Stoic — Le site parle de stockage sécurisé et de sauvegarde sur l’appareil, mais aucun E2EE n’est revendiqué et aucune page sécurité ne documente l’architecture. Le simple discours marketing ne suffit pas à présumer un chiffrement.
Daybook — Annonce un chiffrement des données en transit vers son cloud. Soit du chiffrement en transit, pas du bout en bout. Les clés restent chez Daybook.
Daylio — Stocke les données dans le répertoire privé de l’application sur ton appareil, puis les synchronise via Google Drive ou iCloud. Bonne confidentialité au niveau local, mais pas d’E2EE : la posture de chiffrement dépend alors de tes réglages Drive ou iCloud, pas de Daylio.
Diarium — Propose un stockage local protégé par mot de passe et une synchro via ton propre OneDrive, Google Drive ou Dropbox. Le modèle est plutôt favorable à la vie privée — Diarium ne détient aucune donnée dans le cloud — mais l’éditeur ne documente aucun algorithme E2EE. Approche solide, mais pas « chiffrée » au sens strict.
Notion — Chiffré au repos et en transit, sauf que Notion détient les clés et ses équipes peuvent accéder au contenu pour du dépannage. Si tu utilises Notion comme journal, notre guide de configuration d’un journal dans Notion détaille les contournements, et notre guide confidentialité explique pourquoi l’architecture n’est pas adaptée à l’écriture sensible.
Quelle application choisir ?
Si la confidentialité passe avant tout le reste : OwnJournal. Le modèle zero-knowledge avec stockage chez toi signifie, littéralement, que l’éditeur ne détient rien. La licence AGPL-3.0 transforme la promesse en preuve : ce n’est plus annoncé, c’est vérifiable.
Si tu veux une finition grand public avec un E2EE audité : Day One. L’expérience d’écriture est la meilleure de la catégorie, l’architecture la plus documentée. Compte payer pour la synchro multi-appareils.
Si tu vis entièrement sur appareils Apple et tu refuses de configurer quoi que ce soit : Apple Journal. Gratuit à vie, E2EE par défaut, et il suffit de la double authentification et d’un code de verrouillage pour que ce soit privé.
S’il te faut Linux, Windows et une couverture multiplateforme : Journey, en activant Cloud Sync avec E2EE dès l’inscription. Tu y perdras la recherche : c’est, somme toute, le prix du chiffrement.
Si le zero-knowledge audité est ta priorité numéro un et que tu acceptes d’adapter une application de notes pour ton journal : Standard Notes. Les audits Trail of Bits et Cure53, combinés à la propriété Proton, en font l’option à la meilleure histoire de vérification.
Passe à l’action aujourd’hui
Ouvre, maintenant, les réglages de l’application de journal que tu utilises déjà. Cherche les mots « chiffrement de bout en bout », « zero-knowledge » ou « chiffrer avant synchronisation ». Si l’option existe et reste désactivée, active-la dans la minute.
Si elle n’existe tout simplement pas, c’est que tes écrits sont lisibles par l’éditeur — et l’une des quatre applications ci-dessus prendra cinq minutes à installer, le temps d’une migration.
Questions fréquentes
Quelles applications de journal proposent un vrai chiffrement de bout en bout en 2026 ?
Quatre applications de journal disposent aujourd’hui d’un chiffrement de bout en bout réellement documenté : OwnJournal, Day One, Apple Journal et Journey. Les trois premières l’activent par défaut, y compris sur la version gratuite. Journey, lui, le laisse en option via Cloud Sync. D’autres arrivants — DeepJournal et CortexOS — revendiquent eux aussi l’E2EE, mais sans la même profondeur de documentation. Pour la quasi-totalité des autres applications, le chiffrement annoncé reste cantonné au transit ou au stockage, l’éditeur conservant les clés.
Quelle est la différence entre « chiffré » et « chiffré de bout en bout » ?
Le mot recouvre trois choses très différentes. Le chiffrement en transit (TLS) protège tes écrits pendant le trajet, mais l’éditeur les lit une fois sur le serveur. Le chiffrement au repos protège la base de données, mais l’éditeur garde les clés et ses équipes peuvent y accéder pour intervenir. Seul le chiffrement de bout en bout chiffre tes textes sur ton appareil, avant qu’ils ne partent : toi seul peux les déchiffrer. C’est la seule architecture qui empêche l’éditeur lui-même de lire ton journal.
Apple Journal est-il chiffré de bout en bout ?
Oui, à condition d’avoir activé la double authentification sur ton identifiant Apple et un code de verrouillage sur l’appareil. La documentation de confidentialité d’Apple est explicite : dans ces conditions, les écrits de Journal sont chiffrés de bout en bout dans iCloud, et même Apple ne peut pas les lire. Inutile, du reste, d’activer la Protection avancée des données.
Le chiffrement de bout en bout fonctionne-t-il sur les versions gratuites ?
Oui pour Apple Journal, Day One Basic et OwnJournal — les trois incluent l’E2EE sur la version gratuite, sans paywall. Chez Journey, l’E2EE passe par Journey Cloud Sync, gratuit à activer mais qui désactive la recherche IA. En 2026, payer pour le chiffrement lui-même n’a plus aucun sens.
Que se passe-t-il si je perds ma clé de chiffrement ?
Sur une application chiffrée de bout en bout, perdre son mot de passe maître ou sa clé revient à perdre ses écrits — c’est précisément le principe du zero-knowledge. OwnJournal, Day One et Journey le rappellent noir sur blanc à leurs utilisateurs. Apple Journal fait exception : la récupération passe par celle du compte Apple, ce qui explique que son E2EE soit conditionné à la double authentification.
Les applications de journal open source sont-elles plus privées ?
Open source ne veut pas dire privé. Cela permet, en revanche, de vérifier les promesses de confidentialité de manière indépendante. OwnJournal est, à ce jour, la seule application de journal de ce comparatif dont le code complet est publié (AGPL-3.0). Day One, Apple Journal et Journey restent propriétaires : leur chiffrement a été décrit publiquement et, pour Day One, audité par nVisium, mais le code lui-même reste hors d’atteinte.