Szyfrowane aplikacje do dziennika 2026 – ranking i porównanie

Słowo „szyfrowane” w opisie aplikacji do dziennika potrafi oznaczać trzy zupełnie różne rzeczy – i producenci chętnie korzystają z tej dwuznaczności. W 2026 roku tylko cztery aplikacje mają dobrze udokumentowane szyfrowanie end-to-end (E2EE): OwnJournal, Day One, Apple Journal i Journey. Trzy z nich włączają je domyślnie w darmowym planie; Journey wymaga ręcznego włączenia.

Garstka nowszych aplikacji – DeepJournal, CortexOS – także deklaruje E2EE, tylko że publikuje znacznie mniej szczegółów o swojej architekturze. Reszta tego, co reklamuje się jako „szyfrowane” lub „bezpieczne”, opiera się na szyfrowaniu transportowym albo w spoczynku – a to nie to samo, bo klucze i tak zostają u producenta.

Ten przewodnik omawia czwórkę udokumentowanych aplikacji, tłumaczy, co właściwie znaczy „szyfrowane”, i wskazuje te, które stosują marketing prywatności bez odpowiadającej mu architektury. Po głębsze dlaczego – czyli po co szyfrowanie akurat dziennikowi – zajrzyj do naszego przewodnika po prywatności aplikacji do dziennika.

Ceny i szczegóły szyfrowania zweryfikowane w kwietniu 2026 roku na podstawie stron bezpieczeństwa producentów. Przed zakupem sprawdź oficjalne źródła.

Co właściwie znaczy „szyfrowane”

Producenci posługują się tym słowem na trzy różne sposoby – i właśnie tę dwuznaczność warto rozłożyć na czynniki pierwsze.

Szyfrowanie transportowe (TLS) chroni wpisy w drodze między telefonem a serwerem. Każda przyzwoita aplikacja je ma – to przecież punkt wyjścia, a nie funkcja prywatności. Przed samą firmą cię nie chroni.

Szyfrowanie w spoczynku zabezpiecza bazę danych przed atakami z zewnątrz. Klucze deszyfrujące trzyma jednak firma, a jej pracownicy – w niektórych miejscach wprost to potwierdzają – sięgają po treść użytkowników przy rozwiązywaniu problemów.

Najpopularniejszy przykład wśród narzędzi używanych do dziennika to Notion.

Szyfrowanie end-to-end (E2EE) szyfruje wpis na Twoim urządzeniu zanim go opuści, kluczem, który masz wyłącznie ty. Serwery firmy widzą tylko zaszyfrowany ciąg znaków. Nawet jej własni inżynierowie nie odczytają twoich wpisów – nawet gdyby chcieli, nawet pod nakazem sądowym.

Jeśli firma technicznie nie mogłaby odczytać twojego dziennika, to jest właśnie szyfrowanie end-to-end. Jeśli tylko obiecuje, że tego nie zrobi – to polityka prywatności, nie architektura.

Cztery aplikacje opisane niżej spełniają ten test bez problemu. Większość pozostałych sprawdzonych już niespecjalnie. Kilku nowszych graczy deklaruje E2EE, którego po prostu nie da się jeszcze zweryfikować z pełnym przekonaniem.

---

Aplikacje

OwnJournal – najlepsza szyfrowana aplikacja do dziennika

• Cena: Darmowy plan z nielimitowanymi wpisami i E2EE. Plan Plus za 19,99 USD/rok dorzuca analizę nastroju opartą o AI oraz eksport do PDF i Word.
• Platformy: Web, Android, Desktop (Electron). iOS w przygotowaniu.
• Szyfrowanie end-to-end: Domyślnie włączone, również w darmowym planie. AES-256-GCM z kluczami wyprowadzanymi z hasła przez PBKDF2 (ponad 100 000 iteracji).
• Przechowywanie danych: Twoja własna chmura – Google Drive, Dropbox, iCloud Drive albo Nextcloud. Serwery OwnJournal nie trzymają wpisów w żadnym momencie.
• Otwarte źródło: Tak, AGPL-3.0 (cały stos – klient i warstwa synchronizacji).

OwnJournal podchodzi do prywatności strukturalnie inaczej niż wszystkie pozostałe aplikacje z listy. Nie szyfruje wpisów po to, by trzymać zaszyfrowany tekst u siebie – w ogóle ich nie trzyma. Twoje zaszyfrowane wpisy synchronizują się bezpośrednio do twojego Google Drive, Dropboxa, iCloud Drive lub samodzielnie hostowanego Nextcloud.

Firma nie trzyma niczego. Ani szyfrogramu, ani kluczy, ani metadanych. Gdyby OwnJournal jutro zniknął, twoje wpisy dalej leżałyby w twoim folderze na Dysku – zaszyfrowane, czytelne wyłącznie dla ciebie.

Cały kod jest opublikowany na licencji AGPL-3.0, więc deklaracje dotyczące szyfrowania nie opierają się na haśle „zaufaj nam”. Każda osoba czytająca po angielsku w kodzie może je niezależnie zweryfikować. To istotne, bo większość aplikacji z tego zestawienia opisuje swoją architekturę szyfrowania na stronie marketingowej – tylko że właśnie taka strona nie jest dowodem, że kod faktycznie jej odpowiada.

Uczciwe zastrzeżenia.

OwnJournal to projekt stosunkowo młody i nie zamówił jeszcze formalnego audytu zewnętrznego. Klient iOS wciąż jest w przygotowaniu – jeżeli iPhone to twoje jedyne urządzenie, to chwilowo jeszcze nie jest właściwy wybór.

Darmowy plan w pełni wystarcza do codziennego pisania, ale analiza AI i dopracowane formaty eksportu siedzą za progiem planu Plus za 19,99 USD/rok.

✅ Darmowy plan zawiera	⚠️ Na co zwrócić uwagę
Nielimitowane wpisy z E2EE	Klient iOS jeszcze niedostępny
Przechowywanie w twojej własnej chmurze (Drive/Dropbox/Nextcloud)	Brak niezależnego audytu bezpieczeństwa
Śledzenie nastroju, tagi, markdown	Mała, choć aktywna społeczność
Synchronizacja między urządzeniami, tryb offline	Funkcje AI i eksport PDF/Word są płatne
Eksport kopii zapasowej do JSON	–

Najlepszy dla: osób, którym zależy na weryfikowalnej, strukturalnej prywatności bez konieczności zaufania producentowi – zwłaszcza użytkowników Androida, Linuksa i osób hostujących u siebie.

Odpuść, jeśli: iPhone jest twoim głównym urządzeniem i potrzebujesz działającego klienta iOS już teraz; chcesz rozwiązania z niezależnym audytem i długim stażem operacyjnym.

↓ Zobacz OwnJournal w tabeli porównawczej

---

Day One – najlepszy szyfrowany dziennik wśród popularnych aplikacji

• Cena: Basic (darmowy) obejmuje E2EE. Silver za 49,99 USD/rok dorzuca synchronizację między urządzeniami i nielimitowane multimedia. Gold za 74,99 USD/rok dorzuca funkcje refleksji oparte o AI.
• Platformy: iOS, iPadOS, macOS, Android, Windows (od marca 2025), web. Brak klienta na Linuksa.
• Szyfrowanie end-to-end: Domyślne we wszystkich planach, AES-256-GCM z opakowaniem klucza RSA-2048. Architektura zaudytowana przez nVisium w 2017 roku – od tamtej pory raport nie był odświeżany.
• Przechowywanie danych: Serwery firmy (AWS).
• Otwarte źródło: Nie. Zamknięty kod.
• Właściciel: Automattic (właściciel WordPress, przejęcie w czerwcu 2021 roku).

Day One ma najlepiej udokumentowaną architekturę szyfrowania w całej kategorii. Publiczny dokument techniczny opisuje wielowarstwową hierarchię kluczy: każdy wpis dostaje własny klucz AES-256-GCM, ten klucz jest opakowywany kluczem publicznym RSA-2048 dziennika, ten z kolei – kluczem skarbca, a ten – głównym kluczem konta. Główny klucz nigdy nie trafia na serwery Day One i jest domyślnie przechowywany w iCloud Keychain.

Szyfrowanie end-to-end widnieje teraz na cenniku jako funkcja darmowego planu Basic, bez paywalla. Architekturę zweryfikował nVisium w 2017 roku – Day One jest w tym zestawieniu jedyną popularną aplikacją do dziennika z publicznym audytem niezależnej firmy. Raport ma jednak już dziewięć lat i nie został odświeżony.

Kompromisy są dwa: zamknięty kod i zależność od właściciela. Day One należy do Automattic od 2021 roku, więc ostatecznie i tak ufasz, że opisana architektura odpowiada kodowi działającemu na ich serwerach. W zamian dostajesz najlepsze pisanie w kategorii: wpisy multimedialne, funkcję „On This Day” przypominającą wpisy sprzed lat oraz druk fizycznych książeczek, czego nie oferuje żadna inna aplikacja.

✅ Darmowy plan Basic zawiera	⚠️ Na co zwrócić uwagę
Nielimitowane wpisy z E2EE	Synchronizacja wymaga Silver (49,99 USD/rok)
Codzienne pytania, tagi, wyszukiwanie	Brak natywnego klienta na Linuksa
1 zdjęcie na wpis w Basic	Najdroższy plan premium w zestawieniu
Eksport (JSON, PDF, zwykły tekst)	Zamknięty kod – prywatność oparta na zaufaniu
Architektura zaudytowana przez nVisium (2017)	Wersja na Androida słabsza niż na iOS

Najlepszy dla: osób, które chcą najbogatszego doświadczenia pisania z niezależnie zaudytowanym E2EE i są gotowe dopłacić za dopracowaną, opartą na zaufaniu aplikację.

Odpuść, jeśli: używasz głównie Linuksa, zależy ci na otwartym kodzie albo potrzebujesz pełnego parytetu funkcji na Androidzie.

↓ Zobacz Day One w tabeli porównawczej

---

Apple Journal – najlepszy darmowy dla użytkowników Apple

• Cena: Darmowa. Wbudowana w iOS, iPadOS i macOS.
• Platformy: iPhone, iPad (iPadOS 26+), Mac (macOS Tahoe+). Dostępna na wszystkich urządzeniach Apple od 2025 roku. Brak Androida, Windows i wersji webowej.
• Szyfrowanie end-to-end: Domyślnie włączone przy uwierzytelnianiu dwuskładnikowym i kodzie blokady – bez potrzeby Zaawansowanej Ochrony Danych.
• Przechowywanie danych: iCloud.
• Otwarte źródło: Nie.
• Właściciel: Apple Inc.

Apple Journal to rzadki przypadek, w którym domyślna konfiguracja jest naprawdę prywatna. Dokumentacja prywatności sugestii dziennika mówi to wprost: „Jeśli masz włączone uwierzytelnianie dwuskładnikowe i kod blokady, wszystkie wpisy Journal są szyfrowane end-to-end w iCloud – nawet Apple nie może ich odczytać”.

Apple Journal jest jedną z nielicznych usług iCloud z domyślnym E2EE bez Zaawansowanej Ochrony Danych. Cały warunek to uwierzytelnianie dwuskładnikowe plus kod blokady.

W 2023 roku aplikacja działała wyłącznie na iPhonie; do 2025 roku doszły iPad i Mac, a synchronizację obsługuje iCloud ze spójnym szyfrowaniem na wszystkich trzech urządzeniach. Interfejs jest minimalistyczny w sposób, który sprawia wrażenie przemyślanego, a nie niedokończonego. Apple Journal wykorzystuje uczenie maszynowe na urządzeniu, by podpowiadać momenty do zapisania na podstawie zdjęć, treningów i muzyki – a poza tym niemal nic nie daje się skonfigurować.

Cena tej elegancji to zamknięcie w ekosystemie. Brak Androida, brak Windows, brak wersji webowej. Jeśli kiedyś opuścisz ekosystem Apple, twoich wpisów po prostu nie zabierzesz ze sobą w żadnej sensownej formie – opcje eksportu są skromniejsze niż w Day One czy OwnJournal.

✅ Darmowy plan zawiera	⚠️ Na co zwrócić uwagę
Domyślne E2EE przy 2FA i kodzie blokady	Wyłącznie ekosystem Apple
Brak presji monetyzacji	Skromne opcje eksportu
Sugestie AI generowane na urządzeniu	Brak tagów i kategorii
Blokada aplikacji odciskiem palca / twarzą	Brak funkcji w stylu „On This Day”
Synchronizacja między urządzeniami Apple przez iCloud	Zamknięty kod

Najlepszy dla: osób w pełni osadzonych w ekosystemie Apple, którym zależy na domyślnej prywatności bez konfiguracji i bez subskrypcji.

Odpuść, jeśli: używasz głównie Androida, Windows, Linuksa albo przeglądarki; potrzebujesz rozbudowanych opcji eksportu lub tagowania.

↓ Zobacz Apple Journal w tabeli porównawczej

---

Journey – najlepsza szyfrowana opcja dla Linuksa i Windows

• Cena: Darmowy plan dostępny. Membership 6,99 USD/miesiąc lub 49,99 USD/rok odblokowuje synchronizację między platformami.
• Platformy: iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web. Jedyna aplikacja w tym zestawieniu z natywnym klientem na Linuksa.
• Szyfrowanie end-to-end: Opcjonalne, przez Journey Cloud Sync. RSA dla tekstu, AES dla multimediów. Po włączeniu wyłącza wyszukiwanie AI.
• Przechowywanie danych: Twój Google Drive, Journey Cloud Sync albo własny hosting.
• Otwarte źródło: Częściowo – serwer synchronizacji do samodzielnego hostowania na licencji CC-BY-NC-SA. Klienty są zamknięte.
• Właściciel: Two App Studio Pte. Ltd. (Singapur).

Journey jest jedyną aplikacją z tej listy z natywnym klientem na Linuksa, co czyni ją domyślnym wyborem dla osób piszących dziennik raz na iPhonie, raz na firmowym laptopie z Windows, raz na domowym Linuksie. Po włączeniu E2EE wypada solidnie – tylko że właśnie „po włączeniu” jest tu kluczowe.

Szyfrowanie end-to-end działa opcjonalnie, przez Journey Cloud Sync. Ustawiona przez ciebie passphrase odszyfrowuje treść na urządzeniach – i jeśli ją zgubisz, nie da się jej odzyskać.

Journey ostrzega wprost, że włączenie E2EE wyłącza wyszukiwanie (serwer nie może już indeksować wpisów) oraz że funkcje AI zależne od czytania po stronie serwera przestają działać. Tak naprawdę to czysty kompromis, przed którym staje każda aplikacja z E2EE – Journey go po prostu nie ukrywa, tylko nazywa po imieniu.

Domyślną opcją synchronizacji jest Google Drive – wtedy serwery Journey nie przechowują twoich wpisów, bo te leżą na twoim własnym koncie Drive. To istotna strukturalna korzyść dla prywatności nawet bez skonfigurowanego E2EE, podobna do modelu OwnJournal. Za szyfrowanie odpowiada wówczas jednak twój Google Drive, a nie samo Journey.

✅ Darmowy plan zawiera	⚠️ Na co zwrócić uwagę
Podstawowe wpisy tekstowe, do 60 łącznie	Darmowy plan jest w praktyce wersją próbną
Mobile + web	E2EE opcjonalne, nie domyślne
Synchronizacja z Google Drive	E2EE wyłącza wyszukiwanie i AI
10 zapytań AI dziennie	Utrata passphrase – wpisy nie do odzyskania
Prowadzone programy pisania dziennika	Klienty zamknięte

Najlepszy dla: osób, które potrzebują Linuksa, chcą natywnej aplikacji na Windows i są gotowe świadomie zarządzać opcjonalnym E2EE.

Odpuść, jeśli: chcesz domyślnego szyfrowania bez konfiguracji; mocno polegasz na wyszukiwaniu w dzienniku albo na funkcjach AI.

↓ Zobacz Journey w tabeli porównawczej

---

Wyróżnienia: szyfrowane aplikacje do notatek używane do dziennika

To aplikacje do notatek, nie do dziennika – ale ich architektura szyfrowania jest na tyle mocna, że warto je wymienić dla osób, którym zależy przede wszystkim na zaudytowanej prywatności zero-knowledge.

Standard Notes – najsilniejszy dorobek audytowy

• Cena: Darmowy plan obejmuje E2EE w zwykłych notatkach tekstowych. Plan Productivity od mniej więcej 90 USD/rok dorzuca edytory, pliki i bardziej zaawansowane funkcje.
• Platformy: iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web.
• Szyfrowanie end-to-end: Domyślne, zawsze. XChaCha20-Poly1305 z wyprowadzaniem klucza Argon2.
• Audyty: Niezależnie zaudytowany przez Trail of Bits, Cure53 i Shackle Labs.
• Otwarte źródło: Tak. Klienty i serwer.
• Właściciel: Przejęty przez Proton AG w kwietniu 2024 roku – obecnie jurysdykcja szwajcarska, w jednej linii z Proton Mail.

Standard Notes ma najsilniejszy dorobek niezależnych audytów spośród wszystkich aplikacji wymienionych w tym tekście. Jeśli zaudytowane zero-knowledge to twój warunek brzegowy, to właśnie ten wzorzec – z uczciwym zastrzeżeniem, że jest to aplikacja do notatek, która po prostu dobrze sprawdza się jako dziennik, a nie aplikacja do dziennika z bogatymi funkcjami w stylu „On This Day” czy wpisów multimedialnych.

Najlepszy dla: osób, dla których priorytetem jest zaudytowane szyfrowanie zero-knowledge i które potrafią dostosować aplikację do notatek do roli dziennika.

Odpuść, jeśli: chcesz funkcji typowo dziennikowych – przypominania wpisów, bogatych wpisów ze zdjęciami, śledzenia nastroju – od razu po instalacji.

↓ Zobacz Standard Notes w tabeli porównawczej

Obsidian (z Obsidian Sync) – niezależnie weryfikowalne E2EE

• Cena: Darmowy do użytku lokalnego. Obsidian Sync od 4 USD/miesiąc (rozliczane rocznie) dodaje synchronizację z E2EE.
• Platformy: Windows, macOS, Linux, iOS, Android. Dane zapisywane jako lokalne pliki Markdown.
• Szyfrowanie end-to-end: Domyślne dla Sync. AES-256-GCM z wyprowadzaniem klucza scrypt i HKDF – Obsidian publikuje poradnik weryfikacji, dzięki któremu sam sprawdzisz, czy szyfrowanie działa zgodnie z deklaracją.
• Otwarte źródło: Rdzeń aplikacji jest zamknięty, z otwartym API wtyczek. Sync zamknięty.
• Właściciel: Dynalist Inc.

Wyróżnikiem Obsidiana w tym zestawieniu jest właśnie to, że szyfrowanie może niezależnie zweryfikować każda osoba chcąca podążyć za opublikowaną instrukcją – rzadka przejrzystość jak na zamknięty produkt. Kompromis polega na tym, że Obsidian to przede wszystkim narzędzie do zarządzania wiedzą, z wtyczką do codziennych notatek, a nie dedykowane narzędzie do dziennika.

Najlepszy dla: zaawansowanych użytkowników, którym odpowiada zwykły Markdown i którzy chcą niezależnie weryfikowalnego E2EE na każdej dużej platformie.

Odpuść, jeśli: chcesz aplikacji do dziennika działającej od razu po uruchomieniu, bez wtyczek i konfiguracji skarbca.

↓ Zobacz Obsidian w tabeli porównawczej

---

Tabela porównawcza

Aplikacja	Status E2EE	Cena	Platformy	Otwarte źródło	Niezależny audyt
OwnJournal	Domyślne, darmowy plan	0 USD / 19,99 USD rocznie	Web, Android, Desktop; iOS w przygotowaniu	Tak (AGPL-3.0)	Jeszcze nie
Day One	Domyślne, darmowy Basic	0 USD / 49,99–74,99 USD rocznie	iOS, iPadOS, macOS, Android, Windows, web	Nie	Tak (nVisium, 2017)
Apple Journal	Domyślne przy 2FA i kodzie blokady	0 USD na zawsze	iPhone, iPad, Mac	Nie	Nie dotyczy
Journey	Opcjonalne przez Cloud Sync	0 USD ograniczony / 49,99 USD rocznie	iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web	Częściowo (tylko serwer)	Nie
Standard Notes	Domyślne, zawsze	0 USD / od ok. 90 USD rocznie	iOS, Android, macOS, Windows, Linux, web	Tak	Tak (Trail of Bits, Cure53)
Obsidian Sync	Domyślne dla Sync	4 USD/mies. (rozliczane rocznie)	Windows, macOS, Linux, iOS, Android	Tylko API wtyczek	Opublikowany poradnik weryfikacji

---

Nowsze szyfrowane aplikacje do dziennika do obserwacji

Te aplikacje reklamują E2EE lub szyfrowanie zero-knowledge, ale publikują znacznie mniej szczegółów architektonicznych niż czwórka z głównej listy. Nie zostały jeszcze przez nas zweryfikowane do końca i nie polecamy ich z taką samą pewnością.

DeepJournal – aplikacja do dziennika skupiona wokół AI, reklamująca „synchronizację szyfrowaną end-to-end” i „Confidential AI”. Publiczna strona nie dokumentuje algorytmu szyfrowania, sposobu wyprowadzania kluczy ani niezależnego audytu. Darmowy plan plus Plus za 20 USD/miesiąc.

CortexOS – aplikacja wyłącznie na iOS, deklarująca architekturę zero-knowledge z AES-256-GCM, wyprowadzaniem klucza Argon2id, sprzętowo wspartym przechowywaniem kluczy oraz AI działającym lokalnie na urządzeniu na bazie modelu Llama 3.2 od Meta. Mniejsza baza użytkowników, brak opublikowanego audytu. Darmowy plan, 9,99 USD/miesiąc albo 199,99 USD dożywotnio.

Obie warto wypróbować ostrożnie, kiedy pojawią się na twojej platformie. Wrócimy do nich, gdy ich dokumentacja dojrzeje albo opublikowany zostanie niezależny audyt.

---

Aplikacje deklarujące „prywatność”, ale bez szyfrowania end-to-end

Te aplikacje reklamują się jako prywatne lub bezpieczne, w rzeczywistości jednak nie oferują prawdziwego E2EE. Jeśli to twój priorytet, wybierz coś z listy powyżej.

Stoic – język strony wspomina o bezpiecznym przechowywaniu i kopii zapasowej na urządzeniu, tylko że E2EE nie jest deklarowane, a żadna strona bezpieczeństwa nie dokumentuje architektury. Nie zakładaj szyfrowania na podstawie samych tekstów marketingowych.

Daybook – twierdzi, że dane są szyfrowane w drodze do chmury Daybook. To szyfrowanie transportowe, a nie end-to-end. Klucze trzyma Daybook.

Daylio – przechowuje dane w prywatnym katalogu aplikacji na urządzeniu i synchronizuje przez Google Drive lub iCloud. Mocna prywatność na poziomie urządzenia, ale bez E2EE – ostatecznie poziom szyfrowania zależy od ustawień Drive lub iCloud, a nie od samego Daylio.

Diarium – oferuje lokalne przechowywanie chronione hasłem i synchronizację przez twoje konto OneDrive, Google Drive lub Dropbox. Prywatnościowo bliskie celu, bo Diarium nie trzyma danych w chmurze, tyle że producent nie dokumentuje algorytmu E2EE. Model mocny, ale to jeszcze nie jest „szyfrowanie” w rozumieniu E2EE.

Notion – szyfrowane w spoczynku i w drodze, klucze trzyma jednak Notion, a pracownicy mogą sięgać po treść użytkowników przy rozwiązywaniu problemów. Jeśli używasz Notion do dziennika, nasz poradnik konfiguracji dziennika w Notion omawia obejścia, a przewodnik po prywatności tłumaczy, dlaczego ta architektura nie nadaje się do wrażliwych zapisków.

---

Którą aplikację wybrać?

Jeśli prywatność jest priorytetem bez wyjątków: wybierz OwnJournal. Model zero-knowledge z własnym magazynem danych sprawia, że firma nie trzyma niczego, a kod na licencji AGPL-3.0 czyni deklaracje prywatności weryfikowalnymi, a nie tylko obiecanymi.

Jeśli chcesz dopracowanej, popularnej aplikacji z zaudytowanym E2EE: wybierz Day One. Doświadczenie pisania jest najlepsze w kategorii, a architektura najlepiej udokumentowana. Za synchronizację między urządzeniami trzeba dopłacić.

Jeśli siedzisz w całości na urządzeniach Apple i nie chcesz niczego konfigurować: wybierz Apple Journal. Jest darmowy na zawsze i domyślnie szyfrowany end-to-end – wystarczy 2FA i kod blokady, żeby zapewnić prywatność.

Jeśli potrzebujesz Linuksa, Windows i pokrycia między platformami: wybierz Journey i od razu po rejestracji włącz Cloud Sync z E2EE. Licz się wtedy z utratą wyszukiwania – to cena szyfrowania.

Jeśli zaudytowane zero-knowledge jest priorytetem numer jeden i potrafisz dostosować aplikację do notatek do roli dziennika: wybierz Standard Notes. Audyty Trail of Bits i Cure53 oraz przynależność do Protona dają mu najsilniejszą historię weryfikacji.

Zrób to dziś wieczorem

Otwórz ustawienia aplikacji do dziennika, z której teraz korzystasz. Poszukaj fraz „szyfrowanie end-to-end”, „zero-knowledge” albo „szyfruj przed synchronizacją”. Jeśli takie ustawienie istnieje, a jest wyłączone – włącz je.

A jeśli go w ogóle nie ma, twoje wpisy przecież może czytać firma. Migracja do jednej z czterech aplikacji wymienionych powyżej zajmie najwyżej kwadrans – tyle, ile zwykła wieczorna kawa.

Najczęściej zadawane pytania

Które aplikacje do dziennika mają prawdziwe szyfrowanie end-to-end w 2026 roku?

Dobrze udokumentowane szyfrowanie end-to-end ma cztery aplikacje: OwnJournal, Day One, Apple Journal i Journey. Pierwsza trójka włącza je domyślnie – również w darmowych planach – a Journey wymaga ręcznego włączenia przez Cloud Sync. Nowsze projekty, jak DeepJournal czy CortexOS, też deklarują E2EE, tylko publikują znacznie mniej dokumentacji. Większość pozostałych aplikacji opiera się na szyfrowaniu transportowym lub w spoczynku – a tam klucze i tak zostają u producenta.

Czym różni się szyfrowanie od szyfrowania end-to-end?

Słowo „szyfrowane” oznacza trzy zupełnie różne rzeczy. Szyfrowanie transportowe (TLS) chroni wpisy w drodze, ale na serwerze firma już je czyta. Szyfrowanie w spoczynku zabezpiecza bazę danych, klucze trzyma jednak producent, a pracownicy sięgają po treść przy rozwiązywaniu problemów. Dopiero szyfrowanie end-to-end szyfruje wpis na twoim urządzeniu, zanim w ogóle gdziekolwiek wyruszy – i tylko ty możesz go odszyfrować.

Czy Apple Journal ma szyfrowanie end-to-end?

Tak, pod warunkiem włączenia uwierzytelniania dwuskładnikowego na Apple ID i kodu blokady urządzenia. Dokumentacja prywatności Apple wprost mówi, że w takich warunkach wpisy Apple Journal są szyfrowane end-to-end w iCloud, a nawet Apple nie potrafi ich odczytać. Co istotne, nie trzeba do tego włączać Zaawansowanej Ochrony Danych.

Czy szyfrowanie end-to-end działa w darmowych planach?

Tak – w Apple Journal, Day One Basic i OwnJournal. Cała trójka oferuje E2EE bez paywalla. W Journey trzeba dodatkowo włączyć Journey Cloud Sync, też darmowy, tylko że razem z nim wyłącza się wyszukiwanie AI. W 2026 roku za samo szyfrowanie nie ma już sensu płacić.

Co się stanie, jeśli zgubię klucz szyfrowania?

Wpisy z aplikacji z prawdziwym E2EE nie są wtedy do odzyskania – i przecież właśnie na tym polega cała architektura zero-knowledge. OwnJournal, Day One i Journey ostrzegają o tym wprost. Apple Journal odzyskuje klucze przez procedurę odzyskiwania Apple ID, i to dlatego jego E2EE wymaga aktywnego 2FA.

Czy aplikacje open source są bardziej prywatne?

Otwarty kod nie jest tym samym co prywatność, ale pozwala niezależnie zweryfikować deklaracje producenta. OwnJournal jest jedyną aplikacją w tym zestawieniu z w pełni otwartym kodem na licencji AGPL-3.0. Day One, Apple Journal i Journey są zamknięte – ich szyfrowanie zostało publicznie opisane, a w przypadku Day One nawet zaudytowane przez nVisium, samego kodu nie da się jednak prześwietlić.